Duplicado de Tarjeta Sanitaria en caso de separación.

Cambios en la sociedad.

Muy lejos quedan ya aquellos tiempos en los que los padres de familia, aquellos señores con bigote que salían por la mañana corbata al cuello a ganarse su pan y el de su familia, se enteraban por la noche, al llegar a casa, de las incidencias que podían haber surgido en el seno de la familia. La alegría con la que podíamos verles los más pequeños al llegar a casa, las ganas de estar con ellos, de que nos contase un cuento para dormir, de que tuviese unos minutos para hacernos cosquillas ya acostados, es algo que quedará en el recuerdo de todos aquellos que lo hayan vivido.

No era ni bueno ni malo, era así, la sociedad estaba montada de aquella manera, y era muy raro ver a un padre acompañando a su hijo al médico por ejemplo (qué cara habría puesto el jefe, y que choteo se habría producido en la oficina si se le hubiera ocurrido decir “voy un momento al pediatra, que el niño está malito”). Eso sí, sin duda habría repartido alegría entre sus compañeros de trabajo, que no habrían tardado mucho en hacer chistes de corte sexista y dudando de su virilidad.

Pero hace ya mucho tiempo que el mundo ha cambiado, la sociedad dio un giro de 180 grados en lo referente al cuidado de los menores y a la corresponsabilidad parental, resultando que hoy en día los padres se involucran (o deberían involucrarse) en plano de igualdad en todo aquello relacionado con el cuidados de los hijos: cambiar pañales, hacer la papilla, el biberón, ir al pediatra, ir a las reuniones del cole… en definitiva, los padres han tomado un rol activo en el cuidado de los niños.

Y no es una casualidad, el feminismo clásico, el que buscaba la igualdad entre hombres y mujeres, así lo revindicaba: los hombres tienen manos, tienen corazón, tienen sentimientos, tienen capacidad, … por lo que pueden limpiar, cuidar a los niños, ir a la compra, … y, como no podía ser de otra manera, lo consiguieron.

Necesidad de la segunda tarjeta sanitaria en caso de separaciones con hijos.

Pero llegó el “Tío Paco con las rebajas”. Esa forma de involucrarse y participar en la vida diaria de los menores por parte de sus padres, junto con el fin del “matrimonio hasta que la muerte nos separe”, nos da situaciones antes impensadas en los juzgados de familia. Padres que se niegan a separarse de sus hijos, que quieren seguir educándolos, cuidándolos y disfrutando de ellos tal y como lo hacían antes de separarse. Padres que se niegan a que sus hijos sean “huérfanos de padres vivos”.

Pero por el otro lado, esa conciencia en algunas madres de propiedad sobre los menores, unido a la radicalización del feminismo, hacen ver a esos menores y sus pertenencias como algo privativo de las madres, como objetos de derecho (y no sujetos de derecho, como realemnte son).

Aparte de los conflictos que se dan en los juzgados como resultado de esas mentalidades tan diferentes, y quede como quede el proceso, luego viene el día a día. Y, aunque muchas sentencias indican expresamente que los menores irán de una vivienda a la otra con toda su documentación (incluida la tarjeta sanitaria), la realidad es que todavía hay madres que se niegan a facilitarla, y prefieren retenerla, como si el ceder su uso fuera algo que les robasen.

Y ya tenemos el problema montado. Tratar de denunciar la negativa a facilitar la Tarjeta Sanitaria es totalmente estéril, por lo que los menores se quedan sin la posibilidad de una asistencia sanitaria ágil cuando están con el progenitor contrario, siendo relamente los menores los perjudicados por parte de las super-mamis.

Todavía hay administraciones que se resisten.

Mientras que algunas administraciones sanitarias, como la valenciana, dan en el momento y de forma gratuita una segunda tarjeta sanitaria, otras parece que se resisten.

Leo con asombro en la web de la Asociación de Padres de Familia Separados de Burgos, que la Junta de Castilla y León se resiste a ello, argumentando que ellos no son responsables del interés superior del menor, e instando a los progenitores a que colaboren en este fin, debiendo viajar el menor con la tarjeta. Eso ya lo sabíamos, pero ¿qué pasa si una de las partes no cumple? ¿se debe quedar el menor sin asistencia sanitaria?

Efectivamente, las madres y los padres deben colaborar por el bien de los menores, pero no es un secreto que la imposición de una de las partes perjudica gravemente el interés del menor, y que las administraciones lo tienen sencillo para echar una mano. Igualmente que es responsabilidad de los padres dar alimentos a sus hijos, y existen los comedores escolares (donde se persigue un interés claramente asistencial para con los menores), tampoco pasaría nada porque una administración pública, dedicada al ámbito sanitario, hiciera todo lo que esté en su mano para defender los derechos de los más vulnerables.

Esa resistencia nos hace ver que todavía queda mucho por recorrer en la mentalidad e inercia de unas adminstraciones públicas ancladas en el pasado.

 

Galicia, muy cerca de la Custodia Compartida

Recogidas las firmas necesarias para presentar una ILP ante el parlamento regional.

La Asociación Gallega de Padres y Madres Separados, tras sólo 8 meses desde que se aprobó la admisión a trámite de la Iniciativa Legislativa Popular que promovieron, ha conseguido ya las preceptivas 10.000 firmas que se necesitan para llevarla al Parlamento Gallego, según indica la Ley  7/2015,  de  7  de  agosto,  de  iniciativa  legislativa  popular  y participación ciudadana en el Parlamento de Galicia.

Si hace unos días indicábamos que Galicia se acercaba más y más a la Custodia Compartida con el apoyo del Presidente de la Junta de Galicia a la misma, la presentación de las 10.000 firmas preceptivas obligará a los diferentes partidos políticos a definirse y tomar una postura concreta y pública ante una demanda social cada vez más generalizada en todas partes del territorio nacional.

Cabe recordar la grandísima muestra de fuerza social que hicieron desde las diferentes asociaciones del País Vasco, al presentar 100.000 firmas (20.000 más de las necesarias)  para la ILP de esa Comunidad, lo cual refleja un gran cambio social hacia la aceptación de los nuevos modelos de familia y la ruptura de los estereotipos previamente aceptados de padres proveedores.

Fruto de esa fuerza social y de las diferentes legislaciones autonómicas en esa vía, el parlamento nacional también está debatiendo el tema y se anuncia una ley a nivel nacional. ¿Estarán los políticos a la altura que demuestran los ciudadanos? ¿Se dejarán llevar por criterios políticos para negar lo que la inmensa mayoría de los españoles les demandan?

Ciudadanos solicita la custodia compartida preferente.

Se someterá a votación en junio.

Tras la interpelación de la Ministra de Sanidad, Cuidadanos va a solicitar  al Gobierno que, en el plazo de 3 meses, reforme el Código Civil para la inclusión de la Custodia Compartida como modelo preferente tras la rurtura de pareja de sus progenitores.

Previsiblemente, la moción se votará en pleno en Junio, y se incluirán otros temas como la necesidad de ezscuchar al menor en función de su edad.

Más información en la nota de prensa de Europa Press.

 

La custodia compartida a debate en el Congreso

Custodia Compartida: ¿llegará “el tío Paco con las rebajas”?

Estos últimos días podemos ver en los periódicos que el tema de la custodia compartida vuelve a estar encima de la mesa. Tras una legislatura con mayoría absoluta del Partido Popular, que fue incapaz de regular un tema tan importante para el bienestar de los menores como es el contacto con ambos progenitores y el desarrollo de su derecho a la vida familiar, diversos partidos políticos vuelven a solicitar al ejecutivo que haga su trabajo, en este caso Ciudadanos.

Un poquito de historia reciente.

Echemos la mirada atrás, cuando hace casi 5 años, Gallardón, el entonces ministro de Justicia, anunció una ley de custodia compartida inmediata. En ese momento, la solicitud venía de UPyD. Como todos sabemos, no fue adelante y, tras la dimisión del Ministro, ya nadie confió en que esa ley viera la luz. Mientras tanto, el Tribunal Supremo iba haciendo jurisprudencia del tema, tomando las riendas del problema y haciendo constar que la custodia compartida es el sistema ideal “si se dan las causas, y en tanto y cuanto se den”.

Con todo esto, poco a poco y de la mano también de las diversas legislaciones autonómicas, así como de un cambio en la sociedad, van modelando una sociedad moderna con la figura de la corresponsabilidad parental y del interés superior del menor como bandera, rompiendo los viejos estereotipos del padre proveedor y la madre cuidadora. A la inmensa mayoría de  los españoles (entiéndase en género neutro) no nos cabe en la cabeza no avanzar hacia un medelo de responsabilidades equilibradas, donde ambos progenitores compartan por igual las tareas domésticas, de cuidado de los hijos, de proveer alimentos, etc.

¿Y ahora qué?

Y ahora, casi a mitad ya del año 2017, con diversas comunidades con leyes muy avanazadas, nos preguntamos: ¿qué pasa con los niños de las comunidades sin normativa propia? ¿son ciudadamos de segunda clase?

La respuesta de Justicia fue clara, pasar la pelota a Sanidad, lo cual no es descabellado en absoluto. Y la Ministra de Sanidad coge el testigo y vuelve a hacer una declaración de intenciones (digo declaración de intenciones porque, a la vista de los antecedentes, ya no me creo nada). En este caso nos anuncia lo obvio, que la custodia compartida es el modelo más beneficioso para le menor si se hace bien y si se dan las causas.

Pero centrémonos en un punto importante: por un lado habla de acuerdo y de rechazo a la “custodia compartida impuesta”, y por otro de instrumento para el juzgador en el caso de procesos contenciosos, lo cual genera, cuando menos, incertidumbre.

El uso del término “impuesta” nos lleva al discurso del lobby feminista, curiosamente posicionada en contra de la corresponsabilidad parental (la cual me sigue dejando perplejo), en el que se afirma que la custodia compartida sólo se debe dar en caso de acuerdo entre los progenitores, dejando la llave del bienestar del menor a que la parte más fuerte (en este caso las mujeres) tenga a bien permitirla. Por supuesto que hablan sólo de imposición cuando una resolución judicial va en contra de sus intereses, ya que en caso contrario ya no hablan de “custodia monoparental impuesta”. Y claro, cualquier fallo de un tribunal en un proceso contencioso es impuesto para alguna de las partes o ambas.

Pero por otro lado, también está dejando la puerta abierta a usar ese instrumento en el caso de procesos contenciosos, lo cual parece contradictorio a la primera afirmación. Pero todo esto, mientras no haya texto en la mano, no es más que lo que es, humo.

Y por último nos dice lo más importante: ver caso por caso y siempre en mayor interés del menor, como no puede ser de otra manera.

Para concluir, sólo hacer una reflexión. Tenemos una jurisprudencia del Supremo muy avanzada, que deja claros los requisitos para acceder a ese modelo de custodia, que revisa caso por caso, sus circunstancias y el interés del menor. Con la nueva Ley, si sale algún día a la luz, más allá no se va a ir, por lo que si nos movemos sólo hay un camino posible, hacia atrás. ¿Será la nueva norma más restrictiva qu elo que ya tenemos? Es decir, ¿llegará el tío Paco con las rebajas?

 

 

En Portugal se regulan los derechos de las mascotas.

Si ayer mismo publicaba una entrada en este mismo blog sobre la diferencia entre los derechos de un niño y de los de los animales, hoy sigo sin salir de mi asombro cuando leo que en Portugal se han regulado los derechos de las mascotas, con una consideración de sujeto de derecho, es decir, que dejan de ser tratados como objetos para ser tratados como seres vivos.

Por supuesto que las mascotas deben ser respetadas, nada más lejos del interés de este editor que justificar el que se trate como objetos a algo tan querido para los que nos gustan los animales como nuestras queridas mascotas, pero este tipo de cambios legislativos deben de ser hachos con sumo cuidado, ya que podemos llegar al absurdo de tener que pagar una pensión de alimentos cuando nos separamos de nuestra pareja y se queda con la “custodia” del animal.

Es triste que cada vez salgan más noticias sobre el cuidado de los animales y sus derechos,  y cada vez menos sobre los derechos de los niños, pero en fin, uno es un tema controvertido (por lo que pocos políticos van a atratar de regular, con honrosas excepciones, por supuesto) y el otro es un tema que entra dentro del sentido común. Y todos sabemos que lo que le importa a un político es conservar su puesto de trabajo, es decir, los votos.

¿Tiene un perro más derechos que un niño?

Una pareja consigue la “custodia compartida” de un perro.

Leo perplejo en el diario ideal.es que una vecina de Linares, tras la ruptura con su ex-novio, había recurrido a los tribunales para continuar viendo y manteniendo relación con su mascota. Tras 8 meses de procedimiento, el juzgado número 2 de Andújar ha fallado a favor de la vecina, fijando un régimen compartido por meses.

No es la primera vez que ocurre algo así. Ya en el año 2010, un juzgado de Badajoz ya otorgó el cuidado de forma compartida de un perro en periodos de 6 meses cada uno.

La nueva sentencia llega a parecerse mucho a una sentencia sobre el cuidado de los menores tras la separación de sus progenitores, habla de horarios, de gastos, etc., lo cual nos hace preguntarnos si es que nuestro ordenamiento jurídico y nuestros trubunales de justicia otorgan mayores derechos a un perro que a un niño.

Efectivamente, la sociedad va demandando cada vez más que se respeten los derechos de los menores a la vida familiar, relacionándose en un plano de igualdad con ambos progenitores, lo que vendría siendo una crianza o una custodia compartida de los menores, siempre atendiendo el interés superior del menor. De la misma forma, en el ámbito de los juzgados españoles, las sentencias de Tribunal Supremo y Tribunal Constitucional hablan de que es el sistema que más favorece el interés del menor, si se dan las ciscunstancias para ello. A nivel internacional, el Consejo de Europa hace lo propio (ver resolución 2079/2015) explicando en qué consiste o cómo debe preservarse el derecho a la vida familiar de los menores cuyos padres no conviven.

Las legislaciones autonómicas también van por esa vía. Ya son muchas las leyes autonómicas que hablan de la custodia compartida de forma preferente (no automática), siempre velando, como no puede ser de otra forma, por el interés superior del menor, e incluso muchas veces se ha hablado de legislación nacional (hay una ILP en marcha, veremos cómo acaba).

Pero la realidad del día a día en los juzgados es algo diferente, y bien lo sabemos los que hemos pasado por ahí. El varón debe demostrar por un lado que es buen padre (a la madre se le suele presuponer) y si tiene suerte, conseguirá un fallo en ese sentido del juzgado, en un plazo indeterminado.

Tras todo ello, podríamos seguir pensando que conseguir la custodia compartida en un espacio de tiempo tan breve, y pensando en el interés del perro y del menor en cada caso, respondería afirmativamente a la pregunta, pero debemos entrar más al fondo de la cuestión, observando las motivaciones de las sentencias, donde se cae todo el argumento. El perro es un objeto de derecho, es decir, es propiedad de sus dueños, por lo que estos últimos tienen derechos sobre ellos, mientras que los menores son sujetos de derecho, es decir, son los menores los que tienen el derecho de ver a sus padres (no los padres de ver a sus hijos), lo cual hace que los casos no sean comparables en absoluto. A nadie se le ocurriría solicitar por ejemplo una prueba psicosocial a la unidad familiar con un perro (¿o sí?).

Por lo tanto, pese a las frases del tipo “mi hijo”, “me lo quitan”, etc., que denotan una conciencia subjetiva de propiedad del menor y que esperemos que acaben de una vez por desaparecer de nuestro vocabulacio (a ver si salimos de una vez de las cavernas, que ya estamos en el siglo XXI, o eso creo), no podemos concluir que el perro tenga más derechos, ya que directamente no es algo que se haya enjuiciado.

Sea como sea, espero que algún día podamos decir que en España se respetan los derechos de los menores ala vida familiar y, sobre todo, no haga falta esperar largo tiempo para que salga una sentencia que debería ser prioritaria en todo el sistema judicial al ser los más débiles (nuestros hijos) precisamente los que debemos proteger más.

Día internacional contra el maltrato infantil.

¿Sólo un día?

El día 25 de abril se celebra el día internacional contra el maltrato infantil.

El maltrato infantil es en mi opinión la peor lacra a la que se enfrenta la sociedad e, inexplicablemente, su lucha contra ella está mucho menos financiada que la lucha contra otros tipos de violencia. Por lo tanto, a los adultos responsables nos toca estar muy atentos TODOS los días para detectar y denunciar este tipo de actitudes nocivas para la infancia.

Mientras otras personas necesitan estár discutiendo, divagando e investigando sobre definiciones canónicas y precisas de lo que es maltrato infantil, los que tenemos sólo el sentido común de nuestra parte, ya podemos intuir lo que es y actuar en consecuencia. No hay nadie más necesitado de protección que los niños, aunque no salgan en la tele todos los días gente supercomprometidísima con este tema, por lo que la gente normal tendrá que “dar la cara”.

STS 1291/2016 – Custodia Compartida

El Tribunal Supremo insiste en la conveniencia de la Custodia Compartida

Nueva Sentencia del Tribunal Supremo insistiendo sobre su propia jurisprudencia en favor de la Custodia Compartida, donde da un “revolcón” a la Audiencia Provincial de Madrid y dicta la Custodia Compartida para un menor.
Interesante la insistencia en los criterios expuestos en la STS de 25 de abril de 2014, donde dice que “la redacción del artículo 92 no permite concluir que se trate de una medida excepcional, sino que al contrario, habrá de considerarse normal e incluso deseable, porque permite que sea efectivo el derecho que los hijos tienen a relacionarse con ambos progenitores, aun en situaciones de crisis, siempre que ello sea posible y en tanto en cuanto lo sea“.
Pincha aquí para ver el texto completo de la sentencia.

Avances en la Custodia Compartida en Galicia.

Tras las 10.000 firmas recogidas en Galicia (muy lejos de las 85.000 firmas recogidas en el País Vasco), Feijoo apoya que finalmente se promulgue la Ley Gallega de Custodia Compartida, lo cual acerca un poco más a esa autonomía a legislar sobre un tema tan importante y necesario.
Las posiciones de cada partido son dispares, pero están de acuerdo con abrir el debate.
Fuente: Diario de Galicia, pincha para ver texto completo de la noticia.